林鄭政府於10月4日透過《緊急情況規例條例》（簡稱《緊急條例》），引入類似其他國家所實施的《禁止蒙面規例》（一般也稱《禁蒙面法》），無疑是走出了止暴制亂的第一步。是好事。

然而，激進者馬上以雙倍暴力回應政府的《禁蒙面法》，在升級的暴力面前，新訂的《禁蒙面法》顯然有點不湯不水，力度不夠。

力度不夠的意思，不是現時坊間的批評，說《禁蒙面法》只判一年監禁，太輕，未有足夠的阻嚇作用。本人對力度不夠的意思，不是上述這些末節；我要指出的是，林鄭政府現在的版本，未盡用《緊急條例》賦予的權利！

例如，《緊急條例》第2(2)(a) 條賦予政府，可規管通訉方法、予以管制及壓制。激進份子過往可在極速時間內號召非法集會、發放仇警、恐嚇及虛假消息，靠的就是特定的電子通訊網絡。這種訊息及通訊方式需要監察。

《緊急條例》第2(2)(i) 條，訂明政府可指定某些人，例如報社的負責人， 只能在特定的條件下，才可發出許可證或其他文件。透過這種方式，可以杜絕阻礙警方執法的冒牌記者取得記者證。此事並不難辦。

《緊急條例》第2(2)(f) 條，容許政府管制或沒收某些人的財產，此條文的原意，就是堵截支持非法活動的黑金，現在棄之不用，令止暴制亂的力度減弱。

又說說《緊急條例》第2(2)(b) 條，它容許政府羈留、驅逐及遞解違反此法例的人士。現在，香港不是隱藏着不少此類人士嗎？他們的「人權」 重要，但絕大多數守法市民的人身安全也很重要。 

《緊急條例》第2(2)(g) 條，賦予政府可恰當地修訂任何成文法則。最起碼政府也該把違反《禁蒙面法》的罪行，列作「 例外罪行」來處理，按《刑事訴訟程序條例》所指，法庭對干犯了「例外罪行」的人士，不能判處緩刑了事。

《緊急條例》賦予政府維護社會秩序的權力範圍之大，難以盡述！可發揮的空間極大。而一國兩制的意思，就是中央下放權力予香港特區政府，放手讓港人治港。治亂世用重典，嚴峻時期以嚴法應對之，有何不妥？香港政府要有自信及有決心，一顯治港能力，發揮一國兩制的好處──有國家背靠之餘，又可以按自的方式放手辦事、止暴制亂。
 
如沒有其他相關條例配合協作，《禁蒙面法》對當前局勢是杯水車薪。既然已踏出立《禁蒙面法》這一步，就如向對方宣戰，如沒有更多可用的板斧配合備用，便無以反制升級的暴力，以及新增的手段－－例如，有人已宣佈香港獨立。

現時暴徒暴行升級，或是好事，令政府出師有名，可以令《緊急條例》其他更強硬的部份及時推出。當然，我們的政府一定要意識到情況凶險，而且願意審時度勢，在條例上加碼。

直面暴力升級此事實，然後在《緊急條例》上加碼，已成了唯一選擇。

原圖：http://std.stheadline.com/instant/articles/detail/1106138/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E9%A6%99%E6%B8%AF-%E4%BF%AE%E4%BE%8B%E9%A2%A8%E6%B3%A2-%E7%A6%81%E8%92%99%E9%9D%A2%E6%B3%95-%E7%94%9F%E6%95%88-%E5%A4%9A%E5%8D%80%E6%B7%B1%E5%A4%9C%E4%BB%8D%E6%9C%89%E7%A4%BA%E5%A8%81%E8%80%85%E8%81%9A%E9%9B%86

投票已截止，多謝支持