無線電視的新聞攝影師14日在中大校內，被黑衣蒙面暴徒強迫交出攝影機內五張記憶卡。這則新聞報道之後，不少社會輿論質問記協：為何不譴責黑衣暴徒？而記協終於在午夜之前，勉強發了一個聲明，譴責收去攝影機記憶卡的行為，指嚴重干預新聞及採訪自由。
社會輿論之所以關注記協會否就黑衣暴徒妨害新聞自由的行為作出譴責，實際上是對記協本身提出質疑。在歷時五個多月的黑色暴亂中，記協早已被認為是黑色暴力集團的一個組成部分，不僅有一批暴徒持着記協發出的所謂記者證，混進人群，為黑衣暴徒作掩護，阻礙警方執法，記協更加視新聞中立的原則於不顧，將鏡頭都對準警察，一方面在警方的執法中挑刺，甚至故意刁難，另一方面卻對暴徒的兇殘暴力行為，視而不見，偏袒庇護，更加釋放了很多擾亂視聽，誤導公眾的信息，推動和助長了黑色暴力。
一些人把記協歸類為黑色暴力的組成部份，顯然是有依據的。就以14日發生的這宗無線新聞部攝影師被黑衣暴徒搶走新聞採訪記憶卡事件為例，記協在遭受到社會輿論的詰問之後，勉強於午夜前發出一則聲明，但細心的讀者可以看到，記者只譴責要求採訪中的新聞攝影師交出記憶卡的行為，卻不譴責黑衣暴徒和黑色暴力，這是避重新輕，含糊其詞的做法。如果比對一下記者譴責特首、警方的聲明，就能看出其中的分別。記協拒絕與暴力割蓆，拒絕與黑衣暴徒割蓆，就說明他們本身就屬於縱暴派，甚至也可視為整個黑色暴力集團的組成部分。
近些年，凡有新聞工作者受到不合理對待，人們似乎已有一種習慣，總期待記協能夠作出表態。其實，這樣的習慣是過於抬舉了記協。記協在香港的新聞界，或者新聞工作者中，並不具備多大的代表性，最多只能視為黃絲記者的聯誼會，並不代表香港新聞界和新聞工作者的整體。現在記協已經自甘墮落，成為黑色暴力的工具，被政治腐蝕，它的任何表態和聲明，也就更加不具備任何價值。
新聞工作者被視為無冕之王，執行神聖的第四權，因而很需要有一個真正能代表新聞工作者群體的行業組織，不僅維護行業的權益，同時也要監察從業者的操守和道德，政府應積極考慮成立一個合法，且具有廣泛代表性的新聞工作者的行業組織，不要讓立場偏頗的記協騎劫了整個業界。
原圖：香港浸會大學學生會編輯委員會 Hong Kong Baptist University Students' Union Editorial Board