復旦大學張維為教授稱 ，說中國行「國家資本主義」根本就是錯得離譜，反映持這說法的人對今天的中國不了解。
上星期《明報》觀點版劉銳紹的一篇題為〈政治馴服的經濟包裝術〉的文章提出中共要求「產業報國」，其潛台詞就是要「聽黨的話跟黨走」，又稱還有一句沒有說出來的潛台詞，就是「黨要錢時快快嘔」。他說的正好可作為張維為教授說法的注脚。
香港人一般覺得「聽黨的話跟黨走」很礙耳。但是大家想想：我們寧願政黨政策政治都由資本家大企業主導，還是寧願政黨政策政治都由執政者按國情、按人民最大的利益主導呢？
空話說得漂亮沒有用，我們只須看一看資本主義的美國，「政治說客工業」（lobby industry）產值由1998年的14.5億美元一直升到2010年的35.1億美元；去年游說支出仍高企於34.7億美元。據Investopedia的數據， 過去22年來， 藥廠和健康產品商合共花費了44.5億美元做游說工作。
其他落重本做游說的行業包括保險、電能、電子工業和商會等。這些支出還不計大企業給政黨做選舉經費的款項。有趣的是：不少大企業，如Pfizer、Amgen、Johnson & Johnson的政治捐款都同時向共和黨和民主黨捐款。這解釋了李世默的一句名言：在美國你可以更改執政黨，但政策卻總是大抵不變。相反，在中國執政黨無法改，政策多年來卻改變了很多，造就了今天國泰民安的局面。
資本主義常以資本家的利益為先，而社會主義則以社會整體的利益為先。由於在中國共產黨是執政黨，政策由執政黨拍板 ，社會整體的利益由中國共產黨詮釋，這就是資本家最後還是要聽黨的話跟黨走的原由。
當然，「聽黨的話跟黨走」有風險。一是未必符合股東的利益；二是未必真的符合社會整體的利益。按共產黨的邏輯，社會整體的利益先行，企業不能把股東利益凌駕於社會整體利益。而為了避免政策出錯，共產黨會多徵詢各方意見，又會經常先以試點形式推行，也會反思政策力圖改善。
毛治時代一人獨擁權勢，而又常以意識形態先行，以致大躍進後的改革派領袖劉少奇被指為行修正主義，被毛澤東領軍的文革「炮打司令部」拉下馬成為階下囚。鄧小平繼承了劉少奇的放下意識形態以實踐為本的改革道路，促成了新中國的崛起。反而今天西方國家執着意識形態，社會進步難有突破。
原文：明報 2020-09-28 評論 (作者授權轉載)
原文連結：https://news.mingpao.com/pns/%E7%B6%93%E6%BF%9F/article/20200928/s00004/1601230144885/%E4%BD%95%E6%BF%BC%E7%94%9F-%E7%82%BA%E4%BD%95%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E4%B8%8D%E6%98%AF%E8%A1%8C%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E8%B3%87%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E7%BE%A9
原圖：
作者是嶺南大學潘蘇通滬港經濟政策研究所高級研究員