東區裁判官何俊堯慣性輕判及放生涉暴亂案被告，引起群情激奮。司法機構早前承認收到不少針對何的投訴。總裁判官蘇惠德昨日就八宗相關投訴作出回應，指其中六宗投訴不成立，另二宗要等律政司上訴結果才作出跟進。
司法機構的內部調查結論，並不令人意外，因為這是「自己人查自己人」的必然結果。
對於何俊堯形容嚴重破壞法紀的被告是「優秀青年」、「社會棟樑」，鼓勵他們「留有用之身」，蘇惠德認為有關說法不涉「政治偏頗」；對於何俊堯指摘警方「一個大話冚另一個大話」、「平行時空」等，蘇惠德認為何在分析證供後，有權就證詞作出判斷。
司法機構對何俊堯事件的態度，再次叫人領會「官官相護」的含義。在本港，「官」是對法官的特有稱呼，「官官相護」當然也是特指司法機構內部的包庇護短。
蘇惠德還說，何官經過獨立審案而作出裁決、判罰，基於「司法獨立」原則，總裁判官不適宜亦不會以行政職能干預任何司法決定。而終審法庭首席法官馬道立同意總裁判官的意見。這是什麼意思呢？就是不管何官怎麼判，是否錯得離諎，司法機構內部都不能加以糾正，否則就是行政干預司法，無以彰顯「司法獨立」及法官獨立判案。
至於市民投訴，哪怕將唾味將法庭淹沒，官老爺也是一副睬你都傻的態度。
事實上，何俊堯胡判亂判，招來投訴如潮，非但沒有受罰，反而加官進祿，早前已被調到高院任職刑事案排期官，職位連跳三級，月入也是水漲船高，顯示司法機構對他的極為肯定及看好，所謂內部調查，純屬走程序而已！
這也令人聯想起七月初司法界的一次內部會議，高院法官黃崇厚發表講話，提及「除非有穩妥證據，否則以疑點利益歸被告而將其脫罪」；他並攻擊警員被起底是「抵死」。馬道立出席同一場合，對黃官的說法沒有任何批評，顯然就是認同了。
欲赦之罪，何患無辭。當法官有心幫被告脫罪，為其充當辯護律師，找出「合理疑點」，簡直易過借火。在司法機構看來，何俊堯是奉旨行事，非但無過，反而有功，怎麼捨得去處分他？市民愈是投訴，何官可能愈是受重任，你吹得佢脹？
沒有公眾監察，「司法獨立」就變成司法獨大及司法獨裁，成為針插不進、水潑不入的「獨立王國」。事實再次印證烈顯倫之問：司法千瘡百孔，亟須改革。成立量刑委員會及司法監察委員會，將法官納入監察，勢在必行！
原圖：https://std.stheadline.com/daily/article/2243358/%E6%97%A5%E5%A0%B1-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E8%98%87%E6%83%A0%E5%BE%B7%E4%BB%BB-%E6%B8%AF%E5%9C%8B%E5%AE%89%E6%B3%95-%E7%B8%BD%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%AE%98
https://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1892378/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-6%E5%AE%97%E6%8A%95%E8%A8%B4%E4%BD%95%E4%BF%8A%E5%A0%AF%E4%B8%8D%E6%88%90%E7%AB%8B-%E5%BE%8B%E6%94%BF%E5%8F%B8%E6%AD%A3%E5%B0%B1%E5%85%A9%E5%AE%97%E6%8A%95%E8%A8%B4%E7%94%B3%E5%88%91%E6%9C%9F%E8%A6%86%E6%A0%B8
https://topick.hket.com/article/1947344/%E5%85%A7%E5%9C%B0%E7%94%B7%E5%AD%90%E6%B6%89%E5%88%91%E6%AF%80%E7%B5%82%E5%AF%A9%E6%B3%95%E9%99%A2%E3%80%80%E8%A2%AB%E6%8D%95%E6%99%82%E6%8F%AD%E9%80%BE%E6%9C%9F%E5%B1%85%E7%95%99