有朋友經常會問在中美對峙局面，中國和歐洲國家的關係會怎樣？歐洲議會又凍結了中歐投資協定，為何中國近年來受歐美圍堵的形勢日趨嚴重？一面簽署投資協定，轉過頭來又制裁中國，結果引發雙方互相制裁。亞太地區、日、韓等國家對中國的態度又不停改變？一方面簽署RCEP、另一方面搞印太戰略？

美國經常提到國際秩序，那到底是怎樣的秩序？仔細比較了不同架構的持份者行為，發現世界肯定不是某個國家的延伸、因為各種差異太懸殊；也不似跨國企業、因為基本上不講整體利益；更不似多邊組織、國際秩序並不以目標或制度為本。半年前曾經寫過一篇 《世界秩序原來就是黑社會》？當時主要是因為澳洲軍隊在阿富汗的屠殺事件，抱著嘲諷的態度，衝著西方國家的雙重標準和拉幫結派、掠奪為生而來。

但是當美國不停提及國際秩序，再代入不同國家的態度和處理問題的基本原則，發現美國提及的國際秩序的確就是黑社會秩序。曾經有段時間，筆者用「叢林法則」來形容國際關係，很快就發現並不準確。為什麽不準確？因為叢林法則的基本是弱肉強食、適者生存；在這種環境下，那獅子應該去咬羚羊、野牛、而不可能去咬河馬。

先分析一下黑社會的特性和基本原則：

• 黑社會是個軍金集團支撐的政治主導社會，重視立場之餘、背後的關鍵是就是武力、然後才是財政資源，能力基本上沒有什麽重大意義，最多也就是棋子而已；更有趣的是黑社會和西方世界相同，表面上「話事人」都是倚靠選舉產生，要得到「堂口」（地區勢力）兄弟的推舉，但是真正決定勝負的關鍵，是有沒有得到「字頭的阿公」（集團領導人）的支特。

• 黑社會絕對以利益為先，但是並沒有整體利益可言，因為「話事人」當權時間都是有限的，而且其他「堂口」帶來的利益有限，每個話事人只會關心個別「堂口」的利益，並且進一步以自己的個人利益為最優先。

• 黑社會之內最最重要的是到底誰掌權？誰擁有多大的權力？也因為黑社會的核心操作是權力，所以爭權尤在奪利之上，「字頭」（集團）的共同利益比不上自己堂口的利益，更比不上個人利益。所以龍頭老大必然挑起下屬間的矛盾，並且壓制對自己有威脅者。

• 黑社會雖然有「正行生意」、但主要是靠壓逼和掠奪其他人來贏利的。亦因此造成連帶後果，就是「零和遊戲」。黑社會出現這種現象是生態使然，因為現實中如果黑社會很猖獗、就會被嚴重打壓，所以不可能相信「造大個餅」這回事，因此不擇手段爭奪其他地盤，必然是黑社會的常態。

• 黑社會表面上會「開香堂」來評斷誰是誰非，但其實過程是不講公平或證據的，決定的因素是「誰得到阿公的信任」。

• 黑社會是不會憂慮社會紛爭和勢力之間互相傾軋，紛亂對現有領導者而言是好事，如果社會和諧穩定、歌舞升平，哪還要甚麽黑社會？

• 黑社會不是比較誰好、而是誰更壞。因為「好」能夠發揮的影響是局部的、是緩慢的，破壞帶來的變數更多，對大集團的價值也更多。

• 黑社會很重視意識形態、要講義氣、即是會「結盟」；要講儀式感，斬雞頭燒黃紙，所以會有「信仰」；也因此要拜關二哥，甚麽兄弟會、黑手黨都一樣，總會有些特定的「信仰目標」。

所以，為什麼美國要針對中國？也很難有和平共處的可能，因為以前美國認為中國是個新崛起的「堂口」，例如丁力做開咕喱、好打得，搞出個咕喱幫也不是大問題，因為可以招攬，但最怕就是有個許文強、有自己的想法，而更嚴重的問題就是發展太快，已經不只是個「堂口」（新勢力）而傾向成為另一個「字頭」（新集團）。

所以美國杯葛北京冬季奧運不是美國政壇內部要考慮的問題，因為肯定有巨大的共同意志，美國擔心的是作為「阿公」必須表現出有足夠的號召力，萬一其他跟隨的國家太少那就會變成一場「丟臉的鬧劇」。

美國也很重視「儀式感」，所以一直推崇「自由、民主」為「普世價值」，並且標籤其聯盟為「自由國家」。這還不止，在美國政壇上的保守派，就經常掛上客觀主義 (OBJECTIVISM)，這個由俄裔美籍作家艾茵•蘭德(Ayn Rand)開創的哲學，強烈擁護自由放任資本主義、反中央集權、反共主義，贊揚所謂英雄式的利己主義和個人主義的美國價值。然而所謂「理性地利己」，一方面反戰、轉頭又支持不擇手段反共，把本質為黑社會的秩序下變成了虛無的理想主義，成為發動罪惡暴行的藉口。

黑社會是怎樣「宣傳」的？忠義為名、利益為實。強調以在混亂中維持秩序，例如說「反清復明」、「 鋤強扶弱」，慢慢就變質了、變成了收「保護費」，但是到底是保護誰？正如美國一直強調自由，所以在南海展開軍事行動，譴責新的疆種族壓迫，至於到底證據在哪？對「阿公」來説證據永遠都不重要。

黑社會「堂口」之間的地理位置、本質和業務，也決定了他們對新崛起力量的態度。

為什麽德國的態度很飄忽？因為德國是「同一字頭」曾經和美國競爭的落敗勢力，因此註定不想認同「阿公」，卻在力量上和權力上都無法抗衡，所以當美國釋出少量善意，放行「北溪二號」，德國就立即重新站隊。

那俄羅斯呢？由於先天是另一個「字頭」的「阿公」，曾經歸順過後卻被踐踏侮辱，自然再無法再為美國站隊，但由於勢力被大幅削弱，只能在姿態上擺出對抗態度。

為什麽新西蘭態度不定？因為他們認為自己的「堂口」，做的是「正行生意」，而且山高皇帝遠，不需要完全服從「阿公」的命令；但其實這也是假像，正如背景相近的加拿大，就因為戰略位置重要，美國施加的壓力自然更大，不敢越雷池半步。

為何捷克、立陶宛等小國如此親美？因為他們都是在蘇聯倒台時成型，即是由另一個字頭倒台時投奔過來的小弟，這些政權都是倚靠美國建立起來的，所以對於美國只能唯命是從，一有機會自然要爭取獻媚的機會。只有像塞爾維亞這種在原來的「字頭」倒台時受盡打擊，可以説已經種下了血海深仇，才會長期抗拒美國這個「阿公」，可以成為比較可靠的朋友。

然而，不能忘記黑社會式的國際秩序也有其固有法則：

• 沒有永遠的敵人、也沒有永遠的朋友；

• 敵人的敵人就是朋友；

• 權力比經濟利益重要。

原文：星電視2021-05-26「時事觀察」(作者授權轉載)

原文連結：

https://www.youtube.com/watch?v=REcHHbF0528&list=PLl7zeOiApUFX3ELiOyHACrgNemfrtvf8Y

投票已截止，多謝支持