特區政府取締支聯會，稱其「五大綱領」違反《國安法》。原因是「結束一黨專政」就是要推翻中國共產黨的領導，而推翻中國共產黨的領導就是傷害國家的利益。這點我是同意的。
自稱「民主派」的人士對這個說法不會認同，只是因為在西式民主下，多黨競爭才算民主。要掌政，就要透過「公平」的選舉，取得「民意授權」，才算合法掌權。否則就不算民主。
但中國行的根本是另一個制度，而在這中式民主制度下，掌權的人要透過公平競爭，以自己以往的政績和整體表現爭取治理國家的權力。這中式民主制度沒有世襲，因此不應跟中國歷史上的王朝相提並論。這中式民主制度本質是民主的，因為社會上最基層的人物都有機會當上國家領導人。今天中共權力核心的政治局常委七人中，汪洋出身微寒、父親早逝，十七歲就輟學到食品廠當工人；韓正大學畢業後擔任倉庫管理員，都沒有顯赫的家庭背景。即使國家主席習近平，雖然父親習仲勳身居高位曾當上國務院副總理兼秘書長，也要下鄉在惡劣環境下由基層做起。
中國的國家領導人並不是擁有特權高高在上剝削人民的特殊階級。大家要公允地評價：中國今天的富強來之不易。立國當初，中國人均GDP跟印度相差不遠。2020年中國人均GDP已達10,484美元；「民主」的印度人均GDP卻只有1,965 美元。中國人預壽命今年達77.13歲；印度是70.42。中國男女遠較「民主」的印度平等；中國社會上的階級觀念也遠不如印度的強烈。中國的基建和衛生，乃至國防和教育，乃至減貧和環境保育，無一不遠勝印度。
大家要問：這可是僥倖得以致之，還是因為中國走自己的路，累積經驗，不斷改革，開創「良治」的中國特式社會主義秘方？要推翻一黨良治這社會公器，不是置國家安全於險境是什麼？
然而，上星期日參加渣馬的一名跑手，竟因穿上有「香港加油」的標語的汗衫而遭禁跑，我覺得是「過敏」和有反效果的。「香港加油」本來就是政治中性的口號。何必過於挑剔？大家都是香港人，香港是我們的家。連一句這樣的勸勉語也容不下，香港還像不像家？捍衛國安確有必要。小心有人渾水摸魚也確有必要。但「香港加油」對持任何政見或不持任何政見的人，都不可能會造成負面效果。現在連如此中性或良性的口號不容許，反而惹人遐想：還有什麼是不可說的。
最後，我希望大家對國家安全有更準確的認識。其實並非當國家有機會被侵佔或政權被推翻才算國安受影響。任何損害國家利益的風險，均應視為國家安全的威脅。因此，個人認為，過敏的反應不利社會和諧，本身有傷害國家利益和國家安全的風險。
原文轉載自：港人講地 2021-10-27 (經作者授權轉載)
全文連結：
https://www.speakout.hk/%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E5%8D%9A%E8%A9%95/77320/%E6%8D%8D%E8%A1%9B%E5%9C%8B%E5%AE%89%E7%9A%84%E5%AE%9C%E8%88%87%E4%B8%8D%E4%B8%94#selected
原圖：
https://image.stheadline.com/f/1500p0/0x0/100/st/b4582c56c279f0f6f89dccf84fda4b19/stheadline/inewsmedia/20211021/_2021102107034737490.jpg