香港外國記者會早前發表一項調查，指多數受訪的記者會員認為，《港區國安法》實施後，新聞工作環境變差。外交部駐港公署發言人批評，是項調查報告肆意攻擊《國安法》和香港新聞自由，表示強烈不滿和堅決反對，正告對方立即停止蓄意製造「噪音」。事隔幾日，香港有位資深傳媒人發表文章，指外交部駐港公署發文炮轟外國記者會恐怕會適得其反，質疑會否損害香港和中國的國際形象？這位資深傳媒人假如不是真無知，就是有意扮懵，假裝好意，以混淆是非。這種偽君子假好人的嘴臉，實在令人感到惡心。

作為資深傳媒人，不可能不知道新聞記者、傳媒評論員都必須遵守法律，遵行作為傳媒從業員的基本操守。世界上根本不存在不受法律規範和道德約束的新聞自由，新聞業界也絕不是法外之地。這是基本常識。

香港外國記者會公布所謂的「問卷調查」，到底有多大的代表性，是存有疑問的，而且其問卷得出的結論也讓人感到奇怪。如果說，一個國家或地區有了《國安法》，就會失去新聞自由的話，那麼請問哪個國家和地區沒有自己的《國安法》呢？美國、英國的《國安法》比香港的《國安法》更為複雜，更嚴厲，難道他們都沒有新聞自由了嗎？假如說有了《國安法》外國記者都想離開，為何美國、英國不會出現這樣的情況？內地比香港更早制定《國安法》，也更完備，又為甚麼有那麼多外國記者要到內地採訪，及時報道內地最新的資訊？

全世界有《國安法》的國家和地區，都可以在法治之下確保新聞自由，香港外國記者會憑甚麼對香港提出質疑呢？香港是注重法治的地區，依法、守法都是香港格外珍視的核心價值，香港的《基本法》、《國安法》都明文寫明保障新聞自由、言論自由，香港外國記者會的質疑又有何依據呢？

因此，稍有常識的人都可以看得出來，香港外國記者會公布的所謂「問卷調查」，其目的根本不是甚麼替記者「吐苦水」，而是將「問卷調查」利用作政治工具，意在抹黑、攻擊《國安法》，攻擊香港的新聞自由環境。這樣顯淺的事實，這名資深的傳媒人應當不會無知到如此地步吧？

再說，香港外國記者會發現多數會員因為《港區國安法》而感到困惑，如果他們是真心想幫助在香港的外國記者以及部分本地記者，那麼最應該做的事情，應是協助他們的會員們更好地學習和理解《港區國安法》，以確保相關的新聞工作都能夠在合法的狀況下進行，但香港外國記者會顯然意不在此。

這位資深的傳媒人不去質疑外國記者會公布所謂「問卷調查」別有用心，反而對外交部駐港公署提出質疑，他想要站在香港外國記者會的立場上，成為抹黑《國安法》，抹黑香港的幫兇，那也就算了，但偏偏又要假裝成一位「好心人」，擔心外交部駐港公署會損害香港和中國的形象。這樣的偽君子行徑，尤其令人惡心。假如這位資深傳媒人真的關心香港和中國的形象，為何在香港外國記者會公然抹黑香港、抹黑國家時，不作出駁斥和糾正？反而要將這樣的惡意抹黑和政治攻擊說成是「吐苦水」？

明明有政治意圖，卻擺出一副資深傳媒人的道貌岸然的面孔，惡意扭曲事實，混淆是非，誤導視聽，香港有這樣的資深傳媒人，才是值得憂慮的問題。

原圖：https://std.stheadline.com/realtime/article/1339009

投票已截止，多謝支持