中美元首會晤、美國得到什麼？按照雙方公佈，會晤是坦率、建設性、實質性和富有成效的，事實上，雙方面在會前後的態度來看，會談結果也應該是各取所需的。然而，中國顯然了解美國講一套、做一套、會談也另一套的習慣，在會後中國外交部副部長的答問會結束時，説了這樣的一句：

「中美關係如果回不到過去，就應當面向未來。中方不抱幻想，但有信心，將繼續保持定力。凡是有利於中美關係發展的選項，中方都持開放態度。同時我們又是講原則的，概括起來就是習近平主席今天講的三點原則：相互尊重，和平共處，合作共贏。」

儘管中美兩個大國從拜登上場後近一年都未曾會面，從道理上説不過去。但是美國政治架構是寄托在選票身上，而美國既然將中國視為頭號對手，又抹黑為極權國家，就連習近平在美國媒體的筆下都是心黑手辣，要在談判桌上坦誠討論問題並不容易，那美國為何又要積極爭取開會？特別是當習近平確認因為疫情，選擇不會親身出席G20及氣候大會後，美國總統助理沙利文就連忙約見楊潔褫，為兩個元首「空氣中相會」敲定細節，那顯然是有為而來。

事實上，這段時間美國在不同層面不斷在挑台灣事端，明知統一事務是中國的「逆鱗」，卻又反覆觸碰，以美國一貫粗暴的策略來估計，這明顯是要為談判桌上積累籌碼，這世界也只有美國這位老大哥能用「我不搞死你」作為籌碼之一，但也肯定代表説這次會面美國同樣有明確的交換條件。

但是，白宮在會前先向傳媒潑冷水，説不要對會議成果有太大期望，而在會後的新聞公佈內，可以説是了無新意兼而態度惡劣，通篇都是負面用語，由「管控分歧」、「憂慮中國管治」、「應對危機和挑戰」、「護欄防範衝突」，就連説到「一個中國」也要後面加上台灣法案和六項保證，然而如果這次中美會談，對美國來説是毫無收獲的，那三個多小時、比預期還要長的討論，又説了什麽？

在中國官媒發出的報導中，提及拜登的説話有這樣的一段「雙方應通過開誠布公和坦率對話，增進對彼此意圖的了解，確保兩國競爭是公平、健康的，而不會演變成為衝突……我願明確重申，美方不尋求改變中國的體制，不尋求通過強化同盟關係反對中國，無意同中國發生衝突。美國政府致力於奉行長期一貫的一個中國政策，不支持「台獨」，希望台海地區保持和平穩定。……應該鼓勵我們的年輕一代更多接觸，了解彼此文化，從而使這個世界變得更加美好。」雖然這樣些說話在美方聲明中未見提及，但中國官媒發佈的報導應該可靠，而這也可説是美國罕見的正面態度。

那或許説明了這次會面雖然是各取所需，但中國得到的是明面的「拜登保證」，但美國所得到的回報卻是不敢向外公佈的，又或者説，公佈了反而會惹來最少是對頭共和黨人的攻擊。那到底是什麽？最簡單的是來個減法，在中美眾多議題當中，有什麼是應該要談、但是又在會後的聲明上完全沒有提及的？那也很明顯，就是經貿和關稅，也正如梁建鋒總編在集結號所言，兩個真正的「經貿首腦」劉鶴和耶倫都在埸，也就不可能不討論經貿問題，那為何事後，中美雙方都並未提及？

當然，其中一個真實的可能是當中有一些細節需要執行人員具體討論，也有可能雙方同意了選擇更合適的時機。然而對美國來説，還有一個更大的困擾是説到經貿問題，建設性方向一定離不開雙方面的「合作」，但顯然和中國走得太近，並不符合當前美國的「政治正確」。但是雙方如果不解決關稅減免，又不可能快速提高進出口貿易數額，於是美國的態度就更尶尬了。

現實是在中美會談的同一天，拜登也正式簽署了一萬億的基建法案，當然，經過大量爭議終於做出實事，本來應該是值得慶幸的，但是龐大的投資會否進一步推高美國已經非常嚴重的通脹？中國作為世界工廠，美國基建投資又會否加大美中貿易逆差，這些都是現實問題，白宮必須考慮延伸效應，再加上複雜的國際環境，加上疫情和氣候變化，都是往後中美不能不合作的地方。

相比之下，中國對這次會談的態度就明確得多，在外交部答問會中，就用四個數字「3-4-2-1」來總結中方提出的重點：堅持三點原則、著力推動四個方面的優先事項、兩項原則共識和最重要的一個台灣問題。整體而言，中國在從阿拉斯加開始的四次中美會談、表現非常突出，每次都做好充分準備，會談一結束就能作出漂亮的後手，例如舍曼到天津訪問後王毅的三條紅線和謝鋒的兩張清單，這次就立即發出詳盡的會議闡述，在最關鍵的台灣問題上，原則立場非常明確：

「習近平強調，台海局勢面臨新一輪緊張，原因是台灣當局一再企圖「倚美謀獨」，而美方一些人有意搞「以台制華」。這一趨勢十分危險，是在玩火，而玩火者必自焚。一個中國原則和中美三個聯合公報是中美關係的政治基礎。歷屆美國政府對此都有明確承諾。台灣問題的真正現狀和一個中國的核心內容是：世界上只有一個中國，台灣是中國的一部分，中華人民共和國政府是代表中國的唯一合法政府。我們是有耐心的，願以最大誠意、盡最大努力爭取和平統一的前景，但如果「台獨」分裂勢力挑釁逼迫，甚至突破紅線，我們將不得不採取斷然措施。」

估計「倚美謀獨」、「以台制華」往後可能會成為台灣問題的常用關鍵字。從歐美對台灣事務極盡挑釁，會後歐美傳媒也盡都將台灣問題作重點報導，也反映出中國是不能不強硬。一向在中國事務上非常客觀的新加坡前外長楊榮文，最近在一個講座上提到中國在外交上不應過度攻擊性，惹起「戰狼」的説法，他特別提到制裁歐盟和澳洲的事情上。然而，自從香港黑暴後，中國更警覺「顔色革命」的危險，對香港擁有完全控制權都可以生出大事端，台灣就更不可不防。加上中國已有不少海外投資，加上一帶一路發展，未來只會越來越多，有投資就有風險，有風險就要防護，想防護就要有能力。例如非洲小國幾內亞政變、中國官方為何立即就要發聲明，原因就是上千億的投資和鐵銅礦的重點來源。如果沒有表現出足夠強硬的底氣，那又怎能讓這些小國出現政治變動時必須考慮中國的態度？

承接在不久前發佈的《百年奮鬥重大成就和歷史經驗的決議》的「中國價值觀」，在會上習近平同樣提及中國倡導和平、發展、公平、正義、民主、自由的全人類共同價值，並且再次不點名譴責美國搞的冷戰和顔色革命，批評用意識形態劃線、陣營分割、集團對抗，中國未來必須開展屬於自身的價值觀和理念。

 

原圖：新華社圖片

 

 

 

 

 

 

投票已截止，多謝支持