發生在2019年11月11日的西灣河警員開槍案，中槍男學生周柏均和舊同學胡子鍵，事後同被控企圖搶劫和阻差辦公罪。而周在中槍後企圖逃走，另被控一項企圖從合法羈押下逃脫罪。經過區域法院審訊後，兩人都罪名成立，同被判入獄6年。
值得留意，被告周柏均在事件中受了槍傷，但仍遭法庭重判。為何會有這種結果呢？除了是企圖搶劫罪，本身最高刑罰可判囚終身外(區域法院判刑上限為7年)，負責主審的區域法院法官謝沈智慧的一番判詞，應該就是最好的答案，亦是守法的香港市民，老早就想講的心聲！
法官謝沈智慧在判詞中直斥兩名被告，指「他們明顯是預先計劃參與集結的滋事分子，當日恃著人多勢眾，如同惡霸挑釁及欺負獨自執行職務的警員，公然挑戰警方權力，目無法紀⋯⋯」
法官說得一點也沒有錯！恃住人多蝦人少，好似惡霸咁，不斷追打不同政見市民或落單警員，是2019年黑暴橫行期間的常見畫面。
而這兩個現年23歲和22歲的被告，三年前的案發早上，就是因為見到一個警員正在西灣河街頭獨自清理路障，一時見獵心喜，得意忘形，以為又可以憑着人多勢眾去任意欺壓警員。結果「呯」的一聲，想搶警槍的周柏均應聲倒地，現場的黑暴到這刻才清醒過來，作鳥獸散。
可以這樣說，三年前的黑暴，他們以為在自己製造的暴動現場，一班蒙面手足就會變成像義和團般的「刀槍不入」。但把自己當作是「神」，「神神地」的結果，當然不會有好結果。
中槍的周柏均，當時是否把搶槍當作是玩電子遊戲？我們不得而知。但在現實世界，企圖搶槍是嚴重罪行，世界各地有涉事疑犯被警察擊斃的新聞，大家時有所聞，原因之一是倘槍械被奪，後果嚴重。如果在美國，以周柏均當日行近警員那樣有所動作，又會有何結果？恐怕會成為蜂窩？
因此，法官謝沈智慧直指周的槍傷屬於咎由自取，不是求情理由。她又直斥辯方誤導法庭，因為周中槍後的醫療報告顯示他康復進度理想，但辯方卻指周的醫生「束手無策」，實在誇張失實，故此亦不構成減刑因素。
法官用「咎由自取」四個字批評兩名被告，這不是憐憫心的問題，這是凡事有因有果的規律，所以法官說得一點也沒錯！
原圖：星島日報
https://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/2285398/即時-港聞-西灣河開槍案-開槍警指感被夾擊生命受威脅決定開槍
https://www.singtao.ca/5432223/2021-12-12/news-西灣河開槍案｜兩被告不自辯+明年3月結案陳詞/?variant=zh-hk
👇 記得Follow我哋 👇
IG: instagram.com/silentmajority.hk/
FB: fb.com/silentmajorityhk
Weibo: https://weibo.com/u/6655322587
Youtube : https://www.youtube.com/silentmajorityhk