10月國慶轉瞬迫近，除非領導人在原則上退讓，否則特區政府需要清楚香港市民知道「止暴制亂」的目標、策略和決心。
八月尾中央政府要求「止暴制亂」，這是林鄭班子和厭惡暴力的市民不可迴避的責任。「止暴制亂」可以從「暴力」和「亂局」兩方面了解及入手。
暴力的展現：從六月起至今，民陣及學生組織舉行過數十次遊行示威，每次示威完畢後總有頭盔蒙面黑衣人非法聚集，塗鴉、用雜物堵路、破壞公民、使用高能量鐳射槍照射警察、掟汽油彈及具致命的雜物及包圍警局、野貓式堵主幹道路及癱瘓機場。這些問題當中免不了涉及警民衝突和暴力肢體打鬥。
至於「亂局」便是「顔色革命手段」製造出來的亂象。推手做出的「完美風暴」由「反送中」運動，到向警察扣黑帽子，到提出「五大訴求」，到搞「三罷」，到不斷製造「不合作運動」和九月起醞釀「中、大學生罷課」。（八月二十三日晚舉行了仿照三十年前蘇聯解體的「波羅的海之路」，寓意香港要走向獨立之路。不過不知道有多少參與者知道這寓意？）。
止暴的端倪已經出現在「機場管理局」申請臨時禁制令的一天。任何違法此禁令的人士便干犯「非法也及故意妨礙或干擾香港國際機場之正常使用」，最高刑罰是終身監禁。就是提高刑期至「終身監禁」就馬上令示威者翌日卻步，不敢再生事。再者，國內輿論一致支持港府可要求中央政府派出人民解放軍鎮壓香港的暴亂，社交媒體報導了深圳武警部隊已準備抵港平亂。部隊出手傳聞後，民陣8·18再發起港島遊行便出現短暫暴力退場，蒙面示威者再也不敢輕舉妄動，當天再也沒有衝突。
「嚴刑峻法」的功效成功與否是建基於「刑罰」是不是「堅」的（講得出便做得到）。如果「刑罰」是只用來恫嚇，一、兩次的呼籲或許可產生效果。但是，最近警方似是對示威者放軟手腳，任由他們破壞公物，公然侮辱及挑釁警察後便逃之夭夭。這樣，如果「嚴刑峻法」只是口號，特區政府將變成「無牙老虎」。
相反，「制亂」可用的招數不是很多。最近特首和警方都主動出擊，政府更將警監會加入外國專家， 以增加該會的公信力；特首更邀請政法商學界名人加入「平亂」討論平台。但是，蘋果日報、眾新聞、蕭若元等泛民媒體或KOL鋪天蓋地的文宣仍讓運動只有向前，沒有絲毫倒退。
反對派的策略往往是依賴期望管理，一步一步的進擊，目標是爭取更多市民參加反政府活動，癱瘓政府運作，破壞經濟。要撃破此策略要平衡兩個因素：1，國際，尤其是美國的反應；2，不能給予反對派有回氣喘息的機會。做法：事先張揚在某一點時段內政府的對策或行動。其目的是令國際社會預先消化反制的後果。不過，這段時間要拖延一段時間令反對派估不到政府什麼時候出手，讓反對派知道有反制措施，但掌握不到細節，讓反對派和暴徒一時跌入長期緊張狀態，一時讓他們疏忽防範。
最後，回應一開始提到「原則上退讓」。有兩個原則退讓便後患無窮：
1，撤修例。為何政府只說此修例的法案「壽終正寢」，而沒有將它撤回？對於這原因，我的分析是政府已經承認在修例的立法工作上是有犯錯的地方，停止修例是尊重香港市民的訴求。但是，政府認為修例代表了特區政府具有憲制責任去填補一國之下的香港這一制造成另一制的法律漏洞，這裡牽涉到維護國家尊嚴和利益，要撤回就代表否定一國的前提。
2，設獨立調查委員會。簡單來說，不成立的原因是，在顔色革命的陰霾下，打擊警隊的士氣是威脅政權的生存。況且，這些調查開宗明義不單是摧毁政府管治的合法性，更是推翻政府的先決條件。香港人明眼也看到，現在反送中運動是泛民反對派和少數學生領袖各有各做的產物。當能夠克制示威暴力的警方也士氣低落時，泛民反對派便會如虎添翼向政府施壓，用盡一切非暴力抗爭手段，一直到政府倒台為止。朱經緯和七警䅁正是好好的例子，證明了審判警察對士氣影響十分深遠！
原圖︰https://topick.hket.com/article/2426258/%E3%80%90%E5%8F%8D%E4%BF%AE%E4%BE%8B%E3%80%91%E6%A9%9F%E7%AE%A1%E5%B1%80%E5%8F%96%E5%BE%97%E6%B3%95%E5%BA%AD%E8%87%A8%E6%99%82%E7%A6%81%E5%88%B6%E4%BB%A4%E3%80%80%E7%A6%81%E6%AD%A2%E5%B9%B2%E6%93%BE%E6%A9%9F%E5%A0%B4%E6%AD%A3%E5%B8%B8%E4%BD%BF%E7%94%A8