假新聞泛濫，不是香港獨有，像法國黃背心運動期間，社交媒體同樣充斥虛假新聞，誣衊警察毆打殘障人士、指控總統馬克龍向國際組織出賣法國等等，謠言促使暴力衝突更趨激烈。往日說｢有圖有真相」，但今日有手機便可充當攝影師，即使有圖有片也大有可能是假的，只要放上社交平台推波助瀾，網絡虛假新聞往往比傳媒滲透得更快更廣。
與法國相比，香港的情況更加惡劣，在本地傳統媒體與新興媒體互相配合之下，假新聞資訊全面覆蓋每個角落，編造故事捏造事實製造謠言無日無之，刻意曲解，惡意抹黑，將謊言講成事實。《彭博》在一篇題為《假新聞和謠言如何煽動香港加劇分裂》的文章中指出，｢一旦關於示威活動的謠言開始在社交媒體上傳播，它們通常很難被遏制，並往往助長了暴力活動，這種以謊言激發的仇恨更會陷入暴力循環的怪圈。」
而問題的關鍵是，誰能為新聞把關？參考香港記者協會《新聞從業員專業操守守則》，｢作為新聞從業員，應以求真、公平、客觀、不偏不倚和全面的態度處理新聞材料，確保報道正確無誤，沒有斷章取義或曲解新聞材料的原意，不致誤導大眾。」｢若報道失實、誤導或歪曲原意，應讓當事人回應，盡快更正。」
可是從反修例運動一開始，部分傳媒立場已相當偏頗，報道從未中立過，非但不中立，不少前線記者甚至與示威者聯成一線，當中更充斥大量假記者，盜用記者身分刻意阻撓警方執法。當暴徒在投擲汽油彈到處打砸破壞，警方欲驅散時，記者便刻意擋在示威者前方阻礙警方執法；曾有警員在制服疑犯後，即被大量記者包圍，期間更被多人襲擊，當中不少是身穿反光衣的。如果那些不是假記者，那就是真記者在參與暴亂和襲警。事實上，警方在多次行動中曾搜獲大量假記者證，亦有持證者不獲證上所列機構承認，又或所屬機構聞所未聞。
在如此混亂的狀況下，究竟如何界定記者，如何定義新聞？如果記者不再求真、公平、客觀、不偏不倚，如果新聞工作者不自我珍惜，恪守專業道德操守，那真記者和假記者又有何分別？新聞還有沒有存在價值？當記者們高呼捍衛新聞自由，自己又有沒有堅守新聞之義，履行記者之責？從業員是選擇自尊自重，忠實報道，還是被社會大眾唾棄？當此之際，如何撥亂反正，作為新聞工作者，你我都有責任。
投票已截止，多謝支持