面對越來越多的公眾質疑和批評，終審法院首席法官馬道立， 日前代表司法機構發出聲明回應。
俗語有云：醜婦終須見家翁！司法公正和法官形象近年不斷下降，作為香港特區法官之首的馬道立，當然不可以置身事外。
面對社會的普遍不滿和懷疑，馬道立早就應該企出來向市民解釋，同時朕躬自省，內部檢討，究竟現行法庭程序、法官素質有冇可供改善之處？
司法機構並不是可以完全不受社會監督的獨立王國，法官也不是帶了假髮就是完美無瑕的聖人。法院也須與時並進，該改革時就改革。法官也須拒絕自抬身價、自我封聖的誘惑，否則最終會變成搬起石頭砸自己的腳，反而傷害自己的形象。
馬道立十幾頁紙的聲明，並沒有正面回應近年市民對法官和司法機構的批評、質疑和建議。馬道立這份聲明，反而更似是一封教訓市民不可胡亂批評法官和法庭的公開警告信，充斥着一種「我懂，你不懂」的高高在上的官威傲慢。
「在不熟悉及欠缺適當基礎下......批評法院及法官均是錯誤」的講法，不就是「法律和判案只有我懂你不懂」的權力傲慢嗎？
當馬道立強調對法官批評須「有理可據」的時候，他有否想過這個世界上凡事都是有因才有果？香港人並非食飽飯沒事幹、愛無理取鬧的人。沒有法院一再出現過分輕判和縱容暴力的裁決，針對法庭的批評又怎會不斷增加？
正如12個在內地水域落網的逃犯，沒有法庭過分輕率的批准保釋，又怎會有集體棄保潛逃的出現？沒有何俊堯這種裁判官，連續八宗案不合常理的全部輕判，卻反獲升官加人工的司法荒謬，又怎會不惹起市民更多的不滿？在市民的怒氣上火上加油，請問司法機構又是否「有理可據」？
至於馬道立強調司法機構絕不應被政治化，相信市民並無異議。問題只是，是誰先把法院政治化？有沒有賊喊捉賊的情況？
裁判官水佳麗稱讚掟汽油彈少年暴徒係「優秀細路」，裁判官何俊堯讚賞衝擊立法會會議罪成被告係「社會棟樑」，這些算不算是法官先把法庭政治化？馬道立統管的司法機構，有沒有準備對所有法官發出規範指引，避免同類型的法官偏頗情形再次出現？
一個爛蘋果，通常都是由蘋果內部先腐爛，然後一直爛到蘋果表面。香港的司法，很多市民都看到其表面已有腐爛的跡象。馬道立在告誡市民不可胡亂批評法庭之前，是否應該先查看司法機構內的法官有否害群之馬？還有7月3日，有沒有高院法官黃崇厚當眾警告「藍絲法官」一事？那算不算是政治化？馬道立的聲明，仍欠公眾一個答案。
因果因果，凡事有因才有果！請馬道立大法官先查清楚，司法機構之內有沒有錯誤理解一國兩制、反中仇共的法官？有沒有專門縱暴、放生暴徒的法官？如有，請先清除瘀血，不要倒果為因！
投票已截止，多謝支持