日本排放核廢水事件在中港台將會身受其害，已經有太多的關注和討論。但不知為何？經過多番討論後，卻似乎距離真相越來越遠，這段時間出現了很多方面的評論，分析了這些核廢水的危險性和前生今世，甚至天氣和海洋環流對於這些核廢料未來的影響何在？但是這個事件最關鍵之處，透露出最嚴重的問題，是日本政府在「講！大！話！」。為什麽這樣説？很簡單，因為日本政府的說法並不合理。

根據東京電力公司的數據，截至今年3月，核廢水量越來越多，包括處理中的水在內達125萬噸，儲存於1061個水箱內，目前每天還以120噸的速度產生，「長貧難顧」支撐不住。到2022年，核電站內將沒有多餘的空地新建儲水罐。與此同時，距離福島核事故過去十年，儲水罐也出現了一定程度的腐蝕，日本地震頻生也可能令這些廢水有洩漏的可能。因此，如何處理這些核廢水變成了當務之急。

但問題是這是否事實？表面上125萬噸聽起來真的很多，但實質上這已經是10年來日本福島核事故的「總產出」，而且日本也只是用了約1061個水箱來儲存137萬噸廢水，按照現時的速度，興建更穩固和防震的倉庫，再造1000個水箱不就可以應付24年時間，哪有什麽難處？然後，不就可以爭取在這24年內找出更好的處理方法嗎？

再者，為了降低核廢水中的放射性物質，早在2015年，東京電力就投入使用了「高級液體處理系統 (Advanced Liquid Processing System，ALPS)」的設備，利用特殊材料通過「吸附」、「沉澱處理」等技術，能夠將60多種放射性物質濃度降至一定的標準值以內，雖然部分放射性物質如氚除不掉、鍶90、銫137等濃度仍高。

根據國際原子能機構表示，日本的解決方案「在技術上可行且符合國際慣例」，如果這又是真確的，大家應該歡天喜地 、 還擔心什麼排廢水呀？因為只要把現時儲藏的125萬噸核廢水，先經過處理再儲存在2000個水箱中（比現在多加1000個），就算有什麼地震、腐蝕情況洩漏了，那破壞仍是有限呀？正如前說，再研究多個24年，難道國際原子能機構就找不出更徹底的處理方法嗎？

現在，既然所有日本鄰國都非常憂慮，就連日本國內也有巨大反對聲音，就算真要排放，那⋯⋯是否有更佳選擇？

在事件中美國表示滿意對日本的處理方法，認為這些核廢水不會對生態構成危險，既然如此，筆者覺得中國作為一個負責任的大國，應該支持和照顧美國對這方面的負責任態度。事實上，125萬噸只是小事「濕濕碎」，中國的運油輪船隊中，其中有84艘的承載量超過30萬噸，建議中國可以派出幾艘運油輪，按照美國政府的期望，可以一次過或分多次，把這125萬噸核廢水運送到距離紐約、又或者夏威夷海岸線12公里範圍外的公海進行稀釋排放。如果美國願意接收，那真稱得上是大國楷模，既反映出相信科技、尊重聯合國，又落實支持盟友，絕對值得國際社會大力表揚。

另一個更値得注意的是日本一直在強調排放的「主要」是氚，甚至還把這種輕度放射性元素搞成「吉祥物」，結果惹起眾怒、有關官員還要公開鞠躬道歉？事實上，如果根據日本原子能規制委員會公布的預期數據，比世界上大部分核電站的核排放量要少得多。既然如此，又何必大張其鼓惹來關注？

認真說，日本的公關策略還是很成功的， 不斷强調氚、也只是用來轉移視線。在不少評論中，已經有專家提到其他「符合標準順帶排出」的放射性物質對環境破壞更為嚴重，但卻被刻意放大的「氚」所掩蓋。例如廢水中還含有碳14，其半衰期為5370年，可以進入一切生物體內並且損害其DNA。

總的來說，既然排放並不是必須、也有更靈活的處理方式，日本為何要冒大不諱高調排放核廢水？最大可能是日本政府在説謊！

日本政府是有前科的。2011年大地震剛發生時，日本堅稱這是一場輻射物洩漏有限的危機，但是一個月後，日本政府突然將福島核泄漏級別，由之前的五級提升至最高的七級，等同於切爾諾貝利核災難，讓日本政府在國際上的誠信嚴重受損。更不靠譜的還有核電站運營商東京電力，至少在過去30年一直瞞報虛報了關鍵數據，就連到災後七年、2018 年，東京電力才首次向公眾披露，儲存罐中還含有其他放射性物質！

如果日本政府説謊，為的又是什麼？最合理的猜測，就是強行排放核廢水後有什麼後果？很顯然，就是各種幅射物的指數都會上升。這幾年已經有不少檢測顯示在鄰近水域捕獲高幅射的海產，那會否是說，日本根本從來不曾有效控制核廢料洩露？所以，要在面對更多的證據被發現證明洩漏放射物之前，不如搏一搏、弄虛作假，排放核廢水、從而掩飾曾經出現更嚴重的事故？

正如前述，中國可以派出幾艘運油輪，看看那個國家對日本有信心？就放那吧！

 

原圖：http://www.xinhuanet.com/world/2021-04/13/1127325972_16183117410001n.jpg

 

 

 

 

 

投票已截止，多謝支持