警方國安處以涉嫌沒有遵從《港區國安法》第43條實施細則通知規定提供資料罪，拘捕支聯會副主席鄒幸彤，常委梁錦威、鄧岳君及陳多偉，市民對警方嚴格依法執法，拍手稱快。而鄒幸彤則一直在玩政治騷，直至被拘捕時，仍在質疑警方以懷疑「外國代理人」調查支聯會缺乏證據。
其實，警方國安處在給支聯會7常委會的信件中，已有明示警方懷疑支聯會為「外國代理人」的理據，鄒幸彤大搞政治騷，只不過是誤導公眾，阻止警方調查的伎倆。
國安處8月底向支聯會7名常委發出信件，指有合理理由相信該會是「外國代理人」，要求支聯會按《港區國安法》第43條要求提交資料。鄒幸彤及支聯會拒不承認自己是「外國代理人」，更一再質疑警方執法缺乏證據，還反控警方濫權。
其實，警方懷疑支聯會為「外國代理人」的理據，在給支聯會7常委的信中，已有明示。國安處要求支聯會提供的資料，包括自2014年至今與「華人民主書院」、「中國維權律師關注組」、「民主中國陣線」、「Asia Democracy Network」、「美國國家民主基金會」，以及收受「美國民主基金會」款項的組織，包括「National Democratic Institute」、「International Republican Institute」、「Solidarity Center」及「Center for International Private Enterprise」，及壹傳媒創辦人黎智英助理 Mark Herman Simon 的活動資料，人員和資金往來資料等。
要看清楚支聯會支聯會為何會被懷疑為「外國代理人」，應先認識警方所列出的上述組織。2019年黑暴動亂期間，中國外交部點名5家在香港修例風波中表現惡劣的非政府組織，向他們實施制裁。這5家非政府組織中，就包括美國國家民主基金會。外交部還指出，大量事實和證據表明，美國國家民主基金會等非政府組織，在香港修例風波中，極力教唆反中亂港分子從事極端暴力活動，對香港亂局負有重大責任。美國國家民主基金會是由美國政府出資，於1983年成立的非政府組織，在美國政府的教唆下，披着民主人權的偽善外衣，行的是亂港遏中的齷齪事。
再舉一例，黎智英的私人助理Mark Herman Simon，是美國共和黨黨員，曾經出任美國海軍情報局的分析員，黎智英多次前往美國，面見美國政要，要求美國制裁中國和中國香港，也是他從旁協助。至於華人民主書院等組織，則為王丹等人創辦，背後也有美國和台灣的關係。
香港的組織或個人，假如直接或間接地接受美國國家民主基金會、美國共和黨，以及其他外國政治性組織或台灣的政治性組織指使、監督、控制、補貼或資助，或者收受這些外國組織的金錢報酬，就是「外國代理人」或「台灣代理人」。
很明顯，警方已有充分的理據，懷疑支聯會與美國國家民主基金會，以及與其相關或受其資助的多個組織，有密切關係，依照國安法的相關規定，要求支聯會提供指定的資料，完全是合法的。
鄒幸彤以警方未能提供證據，證實支聯會為「外國代理人」為由，拒絕依照法律要求向警方提供資料，實際上是拖延、阻礙警方調查的伎倆，而且還希望以此抺黑警方，抹黑國安法，企圖延續某些反中亂港的不法行為。
鄒幸彤公然抗法，拒絕提交資料，不代表警方不能夠繼續調查支聯會，凡是違法的行為，就必然要承擔法律的責任和後果。
原圖：
投票已截止，多謝支持