香港大學準備移除所謂的「國殤之柱」一事，近日鬧得沸沸揚揚。原本港大透過律師去信正在解散的支聯會，要求他們在10月13日前移除該雕塑，結果跑出了一個所謂丹麥雕塑家高志活（Jens Galschiit），自認是該雕塑的「擁有人」，連日來高調出招發聲明，甚至拉埋幾個丹麥國會議員，妄想向中國施壓，以求達到政治目的。
港大校方在《港區國安法》實施後，清理校園內任何有可能違反《國安法》的物品，不是理所當然的事嗎？不再承認涉嫌違法的港大學生會，也是基於同樣的道理。
所謂的「國殤之柱」，其實應該改稱為「仇恨之柱」會更貼切。中國如今國運蒸蒸日上，人民空前團結富足，何來甚麼大吉利是的「國殤」？這不過是那些眼紅中國崛起，妒忌中國人快速進步的西方政棍，一貫唱衰中國的廉價把戲罷了。
港大的「仇恨之柱」涉嫌違反《國安法》，那些千方百計妄想可以將它繼續擺放在港大的人，顯然就是想藉着該雕塑的展覽，企圖煽動對特區和中央政府的仇恨，挑起中國人的內部對立。這是一招坐收「漁人之利」的陰招，或違反《國安法》。
這些人的「如意算盤」在過去二十多年打得響，又沒有被追究，最主要原因是因為香港過去沒有完成23條立法，也沒有實施《國安法》，所以「有心人」才會有機可乘和有恃無恐。但今時不同往日，自從香港去年實施《國安法》以來，「仇恨之柱」涉嫌違法的性質，早已顯而易見。
如今，高志活自動現身，承認他是港大「仇恨之柱」的創作者和擁有人，這未嘗不是一件好事。所謂冤有頭，債有主，高志活如今肯自認，唔理佢有幾咁聲大夾惡，警方也應該依法調查，若發現有人違法，必須追究到底！
憑高志活過去幾天對港大的連番追擊和輿論部署，整件事是否只是「藝術品所有權」嘅爭論？相信各位讀者自有判斷！
首先當然是高志活的獅子開大口和狂妄自大。一座妖魔化中國的「國殤之柱」名稱，自抬身價叫價120萬歐元，折合約1,000萬港元，究竟是否值如此高價，真是見仁見智，或者黃絲願者上釣？
高志活狂妄自大屢次警告港大校方，顯然佢係搵錯對象，因為中國人早已不吃這一套。一陣要求港大召開聆訊，一陣又話若雕塑損毁港大須作出賠償，一陣又威脅要求丹麥國會議員和丹麥外交部向中國施壓，佢以為自己係邊個？狂言要向中國施壓，高志活以為今日嘅中國仲係八國聯軍時嘅中國？
講到擺放，「仇恨之柱」在港大校園內擺放24年，港大尚且未向高志活收取租金和賠償，佢還好意思反客為主，要求港大乜乜乜？
高志活仲有一樣嘢更加醜陋嘅係，佢竟然要求代表港大的美資孖士打律師行退出，不要再代表港大。這完全違背法治精神，實在羞恥。佢口口聲聲鬧別人行為似獨裁者，結果佢自己行事又如何？
大學校園係讀書嘅地方，唔係表達政見，更加唔係用學術自由包裝反共反華嘅冇王管地方。希望港大可以企硬，盡快移除「仇恨之柱」，《國安法》就係港大撥亂反正嘅最大後盾。
原圖：https://std.stheadline.com/daily/article/2294721/%E6%97%A5%E5%A0%B1-%E6%95%99%E8%82%B2-%E5%85%A8%E7%90%83%E6%9C%80%E4%BD%B3%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E6%8E%92%E5%90%8D-%E6%B8%AF%E5%A4%A7%E4%B8%AD%E5%A4%A7%E8%BA%8B%E8%BA%AB%E7%99%BE%E5%A4%A7;
https://hk.news.yahoo.com/%E6%B8%AF%E5%A4%A7%E8%A6%81%E6%B1%82%E7%A7%BB%E8%B5%B0-%E5%9C%8B%E6%AE%A4%E4%B9%8B%E6%9F%B1-%E4%B8%B9%E9%BA%A5%E9%9B%95%E5%A1%91%E5%AE%B6%E9%AB%98%E5%BF%97%E6%B4%BB-%E6%A0%A1%E6%96%B9%E9%A0%88%E8%B2%A0%E6%90%8D%E6%AF%80%E7%B4%A2%E5%84%9F%E9%A2%A8%E9%9A%AA-042800486.html;
https://std.stheadline.com/daily/article/2405160/%E6%97%A5%E5%A0%B1-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E5%9C%8B%E6%AE%A4%E4%B9%8B%E6%9F%B1%E6%93%AC%E6%90%AC%E5%BE%80%E5%8F%B0%E7%BE%8E%E6%88%96%E6%AD%90%E6%B4%B2