2019年發生的黑暴案件，在過去一年多陸續審結。很多當年參與暴動的黑暴分子，最終都要為自己瘋狂破壞社會秩序的行為承擔法律責任。他們陸續被判入監獄服刑，是法治的彰顯。

在這些黑暴分子中，有不少人被控參與暴動罪。在香港，暴動罪是一項嚴重罪行，最高可以判監禁10年。人生有幾多個10年？10年刑期，對很多犯法的人來說，都應該有足夠的阻嚇力，在他們鋌而走險參加暴動之前，要自己先諗清楚。

但最近法庭對部份暴動案判決的刑期，似乎有越來越輕的趨勢，令人深感不安。究竟作出這些裁決的法官，他們想向社會發出什麼訊息？這不禁令人想起外界多次質疑的「司法放生黑暴」！

暴動案判刑「屢創新低」，並唔係無的放矢，而係有跡可尋。2016年旺角暴動案，梁天琦罪名成立被判囚6年，同案另一名被告盧建民更被判監禁7年。但到2021年4月，一名女咖啡師被控在旺角警署附近暴動、縱火罪成，僅判囚4年半。其他相關的暴動案件，例如中大2號橋暴動案、荃灣暴動案、沙田暴動案等，法庭亦大多只判一眾被告監禁3年幾至4年幾不等。

但所謂「低處未見低」，上周1月8日令人矚目的7.28上環暴動案宣判，20名罪成的被告刑期竟然「再創新低」，僅被判入獄2年半至3年半。香港法庭最近對於暴動罪犯的量刑，令人感覺越來越輕——可判10年監禁的暴動罪，搞搞吓變成只需坐2、3年監就當埋單，咁樣仲有乜嘢阻嚇力？

暴動係嚴重嘅罪行，嚴重破壞社會安寧和危害市民人身安全，否則當初立法時又何需訂立10年監禁嘅刑罰？但觀乎有些法官近期疑似「放生」黑暴分子嘅做法，10年刑期往往只判3年幾至4年幾，即係最高刑罰嘅三、四折，這對香港究竟係好事定壞事？

2019年香港多場暴動所造成的巨大破壞和社會停轉，不斷製造這些可怕畫面嘅暴徒，如今被定罪卻只需監禁3年幾至4年幾，有認罪的暴徒甚至只判監2年半，這樣的輕判，根本不能反映這場「顏色革命暴動」的嚴重性、危害性和破壞性。

大家都知道，3、4年嘅刑期喺香港嘅制度下，扣埋假期和獄中行為良好等因素，分分鐘2年或者2年幾就可以步出監獄。話就話2年半監禁，實質坐一年幾就可以離開監獄，試問邊個仲會覺得暴動係嚴重罪行？

除咗量刑過輕為人詬病外，法庭對暴動案量刑不一，甚至被人質疑判刑「差天共地」嘅問題，亦令人十分關注。同樣是涉及2019年的暴動，元朗7.21白衣人有被告罪成被判監禁7年。司法機構是否欠市民一個合理嘅解釋？再加上依家暴動案越判越輕嘅趨勢下，成立「量刑委員會」和「監察司法委員會」嘅司法改革，睇嚟需要重新進行討論。

法官都係平常人，市民並非要求暴動案有絕對一樣的結果。但暴動案出現越判越輕嘅傾向，實在令人十分困惑和不安。簡而言之，輕判暴動案是對黑暴發出錯誤訊息，對香港社會亦完全有害無益，值得大家關注。法庭應該係一個彰顯法治和法律尊嚴的地方，並唔係「開善堂」。

原圖：https://image.stheadline.com/f/1500p0/0x0/100/st/b229d83a562378ce444caa6b5ce4d5d4/stheadline/inewsmedia/20210503/_2021050311580175291.jpg

投票已截止，多謝支持