53歲報稱運輸工的原告人蕭志雄，聲稱於2019年8月3日在黑暴遊行「旺角再遊行」之日，他當晚於彌敦道等候橫過馬路期間，指無故被一群警員拳打腳踢及拖行，致其腳踝扭傷，故入稟向警務處長索償164萬元。

案件於昨日(12日)在區域法院裁決，法官高勁修裁定原告人蕭志雄敗訴，並且須支付訟費。高官於判辭中指，原告人對警方有偏頗之嫌，而且證供說法不一不合乎邏輯，未能證明他當天受襲。高官指出，原告初供稱晚上8時半受襲，向警方投訴則指7時半，向醫生提到6至7時，是前後不一。而據救護車的客觀紀錄，推斷時間不會如此早。

此外，高官亦指出，原告人起初稱被一名疑似防暴警員襲擊，但其後又改稱是一群黑衣警員，又堅稱事發時周遭無示威者，但律政司卻指出其錯誤，指出原告人曾稱受襲後，有示威者將他拉回行人路，而原告人被律政司當場指出此事時，即時無言以對。

另外，高官亦指出，原告人以「牠們」、「畜牲都不如」等字眼形容施襲者，同時又批評投訴警察機制是「隱瞞警暴」和刻意耽擱他的投訴等，但高官指出紀錄顯示是其本人同意暫停投訴待本案審結，故質疑他對警方有偏頗之嫌。

高官於判辭總結中指，原告人確實有扭傷左腳踝，惟若他是被拳打腳踢一分鐘，是不可能僅左腳踝扭傷，故對受襲經過和施襲者身分存疑，指其證供不可信。

大家對於事件有何看法？這名原告人是否借故老屈警方？歡迎大家留言討論。

👇 記得llow 我哋 👇
IG: instagram.com/silentmajority.hk/
FB: fb.com/silentmajorityhk
Weibo: https://weibo.com/u/6655322587
Youtube : https://www.youtube.com/silentmajorityhk

原圖：https://image.stheadline.com/f/680p0/0x0/100/st/143e784c569e1c5f97637315f3de0ee0/stheadline/inewsmedia/20220812/_2022081217331381003.jpg

 

 

投票已截止，多謝支持