加拿大智庫菲沙研究所最新發佈的《世界經濟自由度2023年度報告》，新加坡以8.56分排名第一，香港則以8.55分屈居第二，這是該研究所自發佈有關「經濟自由度」報告以來，香港首次失去榜首身份，因而引起一定關注。不過，如果仔細分析一下這份報告，不難看出相關結論公正性成疑。

應該怎樣看菲沙的這份報告？其中有幾點值得細心解讀。其一，香港與新加坡的評分，相差僅0.01分，這細微的評分差異，究竟是兩者經濟自由度存在差異的真實體現，還是可計算入誤差的範圍？對於這一點，實在是具有可以討論和爭議的地方。

不過，自香港落實了國安法，完善選舉制度之後，以美國為首的西方世界，一直企圖捧紅新加坡以貶低香港，並以此抹黑《香港國安法》。菲沙研究所最新這份報告得出的結論，似乎也與此相吻合。而相關研究報告如果染上了政治打壓的色彩，那麼它的可信度自然大打折扣，更何況港新兩者的評分差別，只有0.01之微。

其二，再看看菲沙這份報告的一些評分細節，更令人對其評分，充滿疑惑。報告顯示香港整體評分從2019年起持續下跌，2019年時評分為8.95，2020年為8.621，今年的報告以2021年的數據為基準，得分為8.55。

這種評分與香港市民普遍認知可說是完全相反。2019年，香港發生黑暴動亂，連最基本的社會秩序和人身安全也沒有保障，又何來經濟自由？相反，2020年中央為香港制定了國安法，迅速平息了動亂，香港社會重新恢復正常秩序，經濟活動才再度恢復正常。至2021年完善了選舉制度，落實了「愛國者治港」原則，消除了政治上的干擾和破壞，香港的經濟自由得到更好的保障。在市民的普遍認知中，香港落實了國安法後，才有了根本性的好轉，與菲沙報告正好相反。

其三，菲沙報告在評分的5大範疇中，香港在法律制度與私有產權評分最低，只有7.58分，比去年的評分下跌0.19分。這也不符合香港市民的觀感和認知，香港司法體系健全，在國際上享有聲譽，也深得香港市民的信任。司法機構依法享有審判權，香港的法院獨立進行審判，不受任何干預。2020年落實國安法之後，司法機構的獨立審判權沒有發生變化，即使是涉及國安法的案件，也仍然依照既有的原則審理，得到社會廣泛認同。

莎非報告又提出，導致香港失去榜首位置的其中一項原因，是「內地增加軍事干預香港法治」，這一點更加令人感到疑惑。莎非是否搞錯了？何以得出「內地增加軍事干預香港法治」之說？中央在香港駐軍，負責香港的防務，這是《基本法》清楚寫明，並在1997年7月1日香港回歸時已經落實。回歸26年來，駐港部隊對香港社會事務秋毫無犯，又何來「軍事干預司法」？而這26年來駐軍數量沒有增加，又怎會得出近年「內地增加軍事干預香港法治」之說？

縱觀全球，最擅長用軍事干預法治的，美國當居世界第一。美國自恃擁有全球最強的軍事力量，在世界各地耀武揚威，不斷地干預他國法治，隨便找一個借口，就可以武力入侵其他國家。美國在全球各地駐軍，美國軍人干犯他國法律，對多個國家人民作出侵犯人權、違反法律的惡劣行為更屢見不鮮。新加坡也有美軍駐地，莎非應該深入研究一下美國在新加坡的駐軍，有否干預新加坡的法治，損害新加坡的經濟自由。

（文章為作者的個人意見，並不代表《幫港出聲》立場。）

原圖︰https://www.discoverhongkong.com/content/dam/dhk/intl/explore/attractions/best-ways-to-marvel-at-iconic-victoria-harbour/best-ways-to-marvel-at-iconic-victoria-harbour-1920x1080.jpg

投票已截止，多謝支持