經歷兩度延期，壹傳媒創辦人黎智英及《蘋果日報》三家相關公司涉嫌勾結外國勢力及串謀發布煽動刊物一案，今日（18日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）續審。控方在結案陳詞中表明，控方毋須證明串謀協議在何時何地達成，只須證明串謀行為在《香港國安法》生效後仍然繼續便可。條文同時指出，若黎智英到其他國家繼續進行請求制裁等行為，即構成違法，控方無需證據證明黎曾重新在其他國家達成新協議。
黎智英身穿米白色風衣出庭，由懲教署人員陪同下坐在被告欄。他一度向現場旁聽人士揮手及作出雙手合十的動作，在聆訊時不時雙眼閉目。期間有現場人士向他揮手致意，被法庭職員制止。
控方披露，黎智英已按醫療建議於15日起佩戴動態心電圖監測儀，並接受藥物治療。法官杜麗冰同時援引醫療團隊評估結果，確認黎智英身心狀況均適合出庭，並安排上下午各一次休庭，允許其根據需要提出額外休息請求。
立法後續執行串謀便屬違法
控方在終結陳詞中，針對辯方六大法律爭議逐一回應，控方強調，無論涉案串謀協議是否形成於《香港國安法》生效前，只要在該法生效後，被告仍繼續執行協定內容，如請求外國對中港實施制裁、封鎖或其他敵對行為，即構成違法，無需證明雙方在法生效後達成新協定。控方指出，串謀犯罪屬於非法行為，不可使用於民事合約法中「嗣後違法而受挫」原則，不能以法律變動為由主張協議自動終止。
反問是否需傳召特朗普作供
針對《香港國安法》第29條中「勾結」、「請求」及「其他敵對活動」的詮釋，控方明確指出，只要被告向外國或境外勢力提出相關請求，無論該請求是否被接收，均已觸犯法律。控方反問指，若有證據顯示黎智英曾請求美國前總統特朗普對中港實施制裁，難道需傳召特朗普出庭證明其「已接收請求」？控方指提出請求這一行為本身即具備違法性。
就辯方提出「制裁僅針對國家、不包括個人」的主張，控方反駁稱，國家治理依賴官員履職，針對中港官員的制裁本質上是對國家運作的干預，應納入《香港國安法》所規制的「制裁」範疇。同時，控方認為「其他敵對活動」不僅限於戰爭等武裝衝突，還包括貿易封鎖、政治脅迫等具有破壞性的非暴力行為，辯方對該條款的狹義解讀缺乏法律依據。
黎智英被控一項串謀發佈煽動刊物罪及兩項串謀勾結外國勢力罪，由杜麗冰、李運騰、李素蘭三位國安法指定法官組成合議庭審理。控方預計口頭陳詞需時兩日，書面結案陳詞長達860頁。
👇 記得Follow 我哋 👇
IG: instagram.com/silentmajority.hk/
FB: fb.com/silentmajorityhk
Weibo: weibo.com/u/6655322587
YouTube: youtube.com/@silentmajority_hk