一直期望能獲得諾貝爾和平獎的美國總統特朗普，最終等不到得獎的通知，白宮發言人為此還特別發表了一則聲明，指責諾貝爾委員會「將政治置於和平之上」。

諾貝爾委員會「將政治置於和平之上」，這一直是全世界普遍的認知，但這次由白宮發言人的口中說出來，而反映出西方世界內部已出現十分明顯的政治分化，白宮之所以認為，特朗普未能獲獎，是出於政治因素，主要是他們認為反對特朗普的西方社會的「白左」勢力，在這場和平獎的角逐中，佔了上風。同樣的道理，假如這次特朗普如了願，諾貝爾委員會也會遭到反對特朗普力量的譴責。

諾貝爾和平獎與世界和平的關聯性有多大？越來越令人感到疑惑，從這次西方國家圍繞和平獎的爭論看，這一獎項，似乎更能反映出西方社會左和右兩種意識形態之間的爭奪，至於「和平」，早就被擺在一個不太重要的位置。

特朗普自認，上任的頭九個月，「解決八場戰爭」，包括促成阿塞拜疆-亞美尼亞和平協議、泰國-柬埔寨邊境衝突的停火協議、以色列-伊朗戰爭的停火協議、盧旺達-剛果民主共和國和平協議、印度-巴基斯坦的停火協議、以哈首階段和議，調解埃及與埃塞俄比亞就後者水壩的緊張關係，以及塞爾維亞與科索沃的疑似潛在衝突。

這國際衝突到底是否因為特朗普的努力而得到解決，仍然存有很大的爭議。舉例而言，以色列與伊朗之間的戰爭，如果不是美國站在以色列的後面，提供支援，或許就不會有這場戰爭，此外，美國是在向伊朗發起軍事行動，打擊了伊朗的核設施之後，才有了以伊的停火協議，但這是否真正意義的和平，同樣也是存有爭議。

事實上，當今世界之所以出現地緣政治緊張，更在一些地區發生戰爭，比如關受關注的俄烏戰爭，以及中東地區的多場戰爭，美國都有脫不了的關係，甚至可以說，美國才是引發這些戰爭的最主要的因素。如果沒有美國的霸權主義，世界將會變得更和平。

特朗普上任之後，又是否致力於推動世界和平呢？相信全世界多數人都不會認同這一論斷。正相反，特朗普上任之後，對鄰近的加拿大、巴拿馬和格陵蘭提出領土要求。公然表明要吞佔他國的領土，這是在推動世界和平嗎？美國又不顧全世界的反對，無視加沙地區的無數無辜生命被戰火吞噬，多次一票否決聯合國有關加沙停火的決議，這是在推動世界和平嗎？

特朗普又破壞全球貿易規則，向全世界各國都提出所謂的「對等關稅」，導致全球貿易失去平衡，世界政治關係變得緊張，特朗普又借機向世界各國行敲詐勒索之事，逼迫多個國家作出妥協讓步，白白地向美國輸入利益，這種以強權逼迫弱小的行為，又如何能稱之為追求和平？

美國自持擁有世界最強的軍事實力，在全世界耀武揚威，行霸權主義，四處挑釁生事，又以推進所謂「民主」為包裝，在世界多個地區，挑撥他國內部矛盾，甚至在背後策動「顏色革命」，導致內亂，這些惡劣的行為，又如何能冠上「和平」的冠冕？

提名特朗普爭取和平獎，本身就是對和平的侮辱。而特朗普和白宮還要將他未能獲獎，視為對他的政治打壓，令諾貝爾委員會和挪威當局因此而感受到政治壓力，擔心會受到美國的報復，這就更加令這項獎項，遭受嚴重的扭曲。人們不禁要問，諾貝爾和平獎，到底是一項推動世界和平的獎項，還是一場政治交易的結果？

（文章為作者的個人意見，並不代表《幫港出聲》立場。）

投票已截止，多謝支持