近日，英國《金融時報》刊登一篇題為《美國會贏得AI，卻輸掉戰爭嗎？》的文章，猶如給美國的AI熱潮，兜頭淋了一盆冷水。文章警告，美國全面押注AI，借此與中國展開關鍵技術「末日之戰」的想法，既是幻覺，也是硅谷的遊說套路。相比之下，中國雖然也大力發展AI，但卻克制、務實得多，也更注重多元布局。換言之，美國All in AI，若這場角力最終輸給中國，恐怕連維持霸權地位的最後稻草也將失去。

其實，中美的AI研發有本質的區別。美國政府、政客乃至各大企業對AI極度熱心，試圖用AI「神話」鞏固軍事、經濟及政治霸權。但中國的AI研發，主要是用於提高生產力、社會服務提高、科技和教育，當然也包括提升武器水平。

所以，兩國的制度、思維方式不同，對AI的目標和用途也有根本差別。有一點不知美國的政商界高層有否想過，AI算力再強大，也未必能直接幫美國打造出足夠的船塢、船廠和零件工廠，以重振美國的造船業。可能有人反駁，可以用機械人，但生產機械人需經過採礦、冶煉、精密部件生產組裝等環節，基礎設施落後的美國，又如何完成這些步驟呢？

12月11日，美國《華爾街日報》刊登一篇文章，指出美國雖然創造了強大的AI模型，並掌握先進晶片的獲取管道，但中國在全球AI競賽中握有一張王牌：電力。中國現已擁有全球規模最大的電網，2024年，中國的發電量已是美國的兩倍多。專家分析，強大的發電能力至少不會讓中國輸掉這場競賽。AI競賽的時間越長，中國縮小差距的機會就越大。

而且，美國的AI領域存在極高金融風險，因AI熱潮主要是靠股權融資來支撐，一旦AI泡沫爆破，有分析指，美國家庭的淨資產將減少8%，美國經濟也將陷入衰退。歷史證明，就算新技術最終可以改變世界，但期望過高，往往在初期就會落空。

美國的內憂也不能忽視，即使AI能帶來技術紅利，但結果可能只會令財富更加向少數人集中，這正正是美國當前最不需要的東西。就算AI真能推動美國經濟短期復蘇，但全球經濟格局的變化，也在削弱美國的主導地位。當面對中國的強大競爭，以及去美元化浪潮持續，美國AI能否普及世界，形成新的經濟增長點，仍是未知數。技術強大不能解決一個分裂、動蕩社會的根本問題，但美國若輸掉這場高科技豪賭，可能也將失去霸權地位。

（文章純屬作者個人意見，不代表幫港出聲立場。）

投票已截止，多謝支持