專家，是難為的。既然是專家，就要有專家的洞見與風範，謹言慎行，不能信口雌黃。近日有專家在報刊撰文，煞有介事地指新冠肺炎源於武漢，稱作「武漢肺炎」是市民日常溝通用語，並指「武漢新冠狀病毒乃中國人劣質文化之產物，濫捕濫食野生動物……中國人陋習劣根才是病毒之源。」可能刊出後自知理虧，不久即收回並致歉，但文章已刊出，覆水難收。將一場疫情說是「中國劣質文化產物」，穿鑿附會，本末倒置，是在侮辱中國文化，還是在侮辱自己！
專家說中國人濫捕濫食野生動物，實在以偏概全，若要成立，必須在中國之後加上一個「有」字，因為有更多中國人不喜歡濫捕濫食野生動物。況且世界上其他許多先進國家也「有」人喜歡濫捕濫食野生動物，故此說「中國人陋習劣根才是病毒之源」，不是無知，就是偏見。
再說「武漢肺炎」，在武漢被發現不代表就是源自武漢，而即使是源自武漢，也沒必要以地方命名。國家衛健委高級別專家組組長鐘南山指出，新冠肺炎疫情發生在武漢，但不等於源頭在武漢，這是個科學的說法。理由在於至今仍未找到病毒之動物天然宿主，故一切只是推敲。而這病毒絕對可以一直存在於其他國家地區而沒有被發現，直至武漢市中心醫院的李文亮醫生在一名病人的檢測報告發現端倪，由於這是全世界首個病例，幾經波折才能確定是新型冠狀病毒。
同樣未能拿出實證確定源頭，那麼網傳源自美國跟專家說源自武漢同樣都是沒有實證的推斷，那專家又算不算自欺欺人，貽笑大方呢？
有陰謀論者認為，中國最初想刻意隱瞞，之後又想推卸責任。但觀乎世界各地應對是次疫情的態度與方法，我倒覺得中國是對疫情最公開透明，也最負責任的國家。當知道病毒的嚴重性後，不惜全國封城停產控制疫情擴散，同時將最新醫療資訊對外通報交流，果斷高效的處理方法深到國際間的肯定。
中國是第一個公開表示發現新冠肺炎的國家，之前對這病毒一無所知，由零開始難度有多大可以想見。反觀西方國家有了中國公開的醫療資訊和抗疫經驗作藍本，本應可作充分準備，但卻錯失良機。有些國家在疫情爆發後一直拖延逃避檢測，醫院醫生甚至拒絕接收擬似病人；更甚者有人提出｢群體免疫」方案，即越多人受感染便越多人有抗體。那麼在病毒未被發現之前，這些國家會不會只將新冠病毒視作一般流感對待而沒有察覺？更令人疑惑的是，最近有國家在研發疫苗上，罕見地跳過動物實驗，直接進行人體臨床試驗，是急得失去了理智，還是暗地裡已經研發經年？這種種懷疑，是否也應該驗證，而不是附和西方主流媒體人云亦云，放棄專家應有的視線？
科學要講邏輯與實證，自詡為科學家者，在否定與肯定之前，更加要反覆推敲驗證。如果你是政客，尚可理解你有立場；但你是專家，別人就會對你有期待，期待你嚴謹、中肯。
奉勸專家一句，還是先管好自己的專業，專心做好專家應做的事吧。
投票已截止，多謝支持
