「三流」在中文的意思是「差劣」、「不入流」的代名詞。浸會大學上星期爆發學生會會長率領十多名學生「佔領」浸大語文中心，教職員在中心內被圍困辱罵8小時，輿論嘩然，事發片段在網上瘋傳，市民看得目定口呆。為何會出現網上瘋傳？道理好簡單，四個字：違反常理！

兩年前港大學生會暴力圍攻校委會出了個「港大大話精」，兩年後浸大學生會出了個「燥狂粗口會長」，可謂互相輝映，不幸的是納稅人卻欲哭無淚，因為掟錢落鹹水海好過資助講粗口當「口誤」的怪獸。

港大經歷兩年前的學生批鬥校委會亂局後，學校排名一跌再跌。浸大這次若不嚴懲害群之馬，浸大淪為三流大學，指日可待。

根據昨天漏出的最新影片，「佔領」語文中心的浸大害群之馬除了學生，原來竟還有浸大教員做幫兇。

鏡頭所見，「佔領」期間浸大宗哲系高級講師陳士齊站在語文中心門口，以「教師身份」阻止校園保安介入，對到場保安說「學生正同校方一個部門『和平交涉』，其實不需要出動保安有任何行動」，並要求保安站在門口，結果學校保安真的被他的狐假虎威嚇倒，呆呆站在門外，任由語文中心內的教職員被圍攻辱罵。

身為浸大教師的陳士齊這種配合「佔領」學生的裏應外合行為，如果用廣東話形容，一個「賤」字可以概括；如果用書面語斯文一點叫做「出賣同袍」。語文中心內的教職員不是陳士齊的同事嗎？做幫兇令自己的同事無理受辱，而且大部份更是弱勢的女同事，要她們無辜面對凶神惡煞的學生呼喝和粗口問候，擔驚受怕一整天，陳士齊的良心去了那裡？給狗啃了？政治上腦確實可怕，可以令人冷血麻木。

經過此事，浸大保安組有必要進行大改革，加強對校園保安的培訓。保護全體學校師生的人身安全是浸大保安的首要職責，發生事故時保安應有權進入校園的任何地方了解和處理，而不應有「陳士齊命令保安呆站門外」的荒謬再出現。

至於浸大校方更應深自檢討，為何一個大學語文中心竟可以任人「佔領」八個鐘，而期間全無反應？校長不現身，副校長呢？副校長不現身，教務長呢？浸大校方任由語文中心的教職員被圍堵侮辱、粗暴拍門、粗口橫飛、恐嚇、非法禁錮足足8小時，不是8分鐘，如果校園的保安處理不了狀況，為何不報警？而且上星期三發生的事，若非上星期五有關「佔領」影片流出瘋傳，校方還想拖到何時才回應？

至於以學生會會長劉子頎為首的一班「佔領」學生，除了與老師的英語對答差到不堪入耳外，他們最自豪的就只剩下流利的「口誤粗口」和「蝦女人」。從他們身上，那一行為舉止似是一個大學生？劉子頎已經成功將「學生會會長」這個職稱污名化，「黑社會」、「流氓」、「文革紅衛兵」、「收數佬」、「讀屎片」⋯⋯是市民的真心話。

這次浸會校方的處理反應，其實是現今香港專上院校的一個縮影。在學生惡過老師的「佔領」亂世，學者的風骨早已成了奢侈品，大學管理層變成了缺鈣的代名詞，像港專校長陳卓禧敢於挺直腰板向破壞規矩學生說不的，已是鳳毛麟角，大家看到的是一次又一次的「慈母多敗兒」，長此下去，大學只會淪為討好學生的工廠，這是香港教育的悲哀。

浸大校長錢大康既然發出聲明指「絕不認同及容忍語言暴力，會按既定紀律程序嚴肅處理」，為了不讓一顆老鼠屎壞了一鍋粥，維護浸大師生的聲譽和校譽，最直接有效的做法，就是開除黃子頎和陳士齊這種害群之馬，把腫瘤徹底切除。如果浸大的「嚴肅處理」最後又變成教育大學那種，放生張貼攻擊別人喪子之痛大字報的「嚴肅處理」，不了了之，浸大除了淪為笑話，淪為三流大學也越來越近了。

原圖：https://www.facebook.com/HKBUSUpage/photos/a.167416080074898.1073741829.166180730198433/948293545320477/?type=3&theater

投票已截止，多謝支持